万博的官网地址是什么

在好意思国选举政事中，一条宽阔被认同的章程是：两党的候选东说念主必须倾向中间选民，才气取得尽可能多的选票。这一章程似乎在二〇一六年被突破，持极点态度且充斥着丑闻的特朗普赢得了选举。东说念主们不禁怀疑：在政事极化配景下的好意思国大选中，中间选民依然繁难吗？本文斡旋好意思国政事学者拉里 · 巴特尔斯、约翰 · 赛德斯等东说念主的最新著述，对二〇一六、二〇二〇、二〇二四年的好意思国选举作念了概括分析，意志到尽管有显着的政事极化，但中间选民的结构、偏好和行径特征，依然潜入影响着候选东说念主的选举成败。

一九九二年，比尔 · 克林顿以"憨包，问题是经济！"切中了大部分好意思国选民对高税率、收入不对等、财政赤字和空闲的柔软，得胜赢得中间选民的赞助，记忆民主党分辨十二年的白宫。二〇一六年，经济议题的魅力似乎脱色了。

希拉里 · 克林顿强调奥巴马在野时辰相对精熟的经济透露、空闲率的缩短、东说念主均可主宰收入的增长，并强调郑重且促进对等的经济战略，却未能成为打动选民的王牌。致使，态度相对暖热的希拉里 · 克林顿在中间选民中以 4% 的差距输给特朗普。究竟是政事极化编削了选举政事的要点，照旧中间选民的结构发生了编削，抑或是争取中间选民的配景发生了变化？要解答这个问题，必须深入分析、交融中间选民的结构、不雅念和在选举政事中的影响。

一

新世纪以来，以中间选民的偏好解释好意思国大选成果的最大困扰在于，中间选民赞助的大宗经济战略似乎与民主党东说念主相契合，民主党却未能从中取得压倒性的上风。民心访问傲气，卓著 65% 的好意思国选民赞助晋升最低工资、扩大医保补助、减少收入不对等、对富庶东说念主群加税。这些的确王人是民主党主张的经济战略，而在施行选举中，大宗赞助此类经济战略的白东说念主却流入共和党阵营。

对此平常有两种解释，一种解释强调选民的经济知道受制于短期的经济透露，且中产阶层和高收入群体在选举的政事复兴性中透露愈加显耀。另一种解释则强调共和党诈欺文化保守主义战略"锚定"了大部分持有保守寰宇不雅的白东说念主基督徒，以文化议题分裂经济投票。

咱们不错将其称为"经济解释"和"文化解释"。以拉里 · 巴特尔斯的经典著述《不对等的民主：新镀金期间的政事经济》（Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age）为代表的一批筹商侧重于经济解释，而约翰 · 赛德斯、米夏尔 · 特斯勒、莱恩 · 瓦弗莱克与克里斯 · 陶萨诺维奇等东说念主的新作《身份危境：二〇一六年的总统选举和好意思国的真理之战》（Identity Crisis: The 2016 Presidential Campaign and the Battle for the Meaning of America）和《苦涩的结局：二〇二〇年的总统选举和好意思国民主的挑战》（The Bitter End: The 2020 Presidential Campaign and the Challenge to American Democracy）则侧重于文化解释。

前者上承马丁 · 李普塞特和罗伯特 · 达尔等东说念主的筹商，分析在多元主义民主，尤其是有偏向的多元主义民主框架下中间选民的取舍和代表性如何受到经济不对等的影响；后者则成立在对茶党辅导和共和党、民主党间不合称极化的筹商基础上，分析传统真理上的中间选民的种族惊险情谊如何编削了两党的选举疆土，使得特朗普能够参预白宫。

这些筹商跨越三十年，关注了里根创新后好意思国政坛的变迁，尤其是看护到选民结构的变化和两党对中间选民以不同形态张开竞争的特质。深入分析这两个分支的筹商内容，不错发现，中间选民的结构与行径的密码，正荫藏在三十年来好意思国政事疆土的变化中。

2016 年 CNN 的票站访问傲气，特朗普取得了大多数白东说念主的选票，希拉里则取得了大部分少数族裔的选票（开首：edition.cnn.com）

拉里 · 巴特尔斯经久关注民主与不对等，以解答为何既有的民主选举轨制无法达成存效的再分派。《不对等的民主》是对二〇〇四年出书的经典筹商《堪萨斯怎么了？》（What Happened in Kansas?）的复兴。

后者建议了一个重要问题：为缘何堪萨斯州为代表的中西部白东说念主主导州的大部分选民赞助民主党主张的经济战略，但在选举中大面积倒向具有亲交易、亲富东说念主形象的共和党？《堪萨斯怎么了？》的谜底是共和党通过将民主党塑造为精英党和文化解放主义政党，通过文化议题拉拢了持有社会保守主义倾向的白东说念主。

巴特尔斯怀疑这一解释过于通俗，在著述中证明比拟基层白东说念主，是表层白东说念主选民群体更兴趣文化议题。收入进程较低的白东说念主更关注的，遥远是经济议题。至于中产阶层白东说念主，其行径形态则比拟高收入白东说念主，更接近低收入白东说念主。巴特尔斯进一步以定量数据确认了这少许：九十年代以来，白东说念主选民不断倾向共和党，主如果由表层及部分中产白东说念主的转向所致，低收入白东说念主依然是两党竞争的对象。

那么哪些身分使得共和党正在争取更多的中间选民呢？巴特尔斯全书既包括对两党处理绩效的磨砺，也包括对两党议程和选举议题、两党对选民复兴性的磨砺，从三个角度指出了中间选民选举行径的性格：

其一是选民的短期经济关注。巴特尔斯以直通历史的分析标明，民主党在经济绩效上比拟共和党有更好的透露。但是，选民更关注在选举日之前一年的经济透露。也便是说，选民在评估经济透露时要愈加"短视"。由于共和党东说念主更时常地在选举前聘用货币和财政期间刺激经济，他们在中间选民的投票考量中拉平了经济绩效上的"颓势"。

换而言之，虽然民主党在野有更好的经济透露，但共和党在中间选民的评估中也不会因此失分。只好当共和党总统在在野末期有严重的经济战略荒唐，如一九九一大哥布什总统为海湾干戈而抵牾竞选欢跃加税，才使得克林顿能够用"憨包，问题是经济！"的名言奏凯争取到中间选民的赞助，当选总统。

其二是选民对议题的关注度受其连接学问的影响截止。巴特尔斯证明，对大部分中间选民和民主党东说念主来说，当其对缩短富东说念主税率的税收改造了解越多，对税收改造的赞助度也越低。小布什总统的两次税收改造为富东说念主缩短的税收要远多于为中产阶层和低收入者缩短的税收，但是，大部分中间选民，乃至部分倾向民主党的选民王人枯竭对税改的全面学问，因此通俗地基于"减税"这一不雅念赞助共和党的税收战略。

这一解释强调了"信息"的繁难性：以中间选民为代表的、大部分不错被争取的、态度倾向并不固定的好意思国选民掌捏的经济战略学问有限，因此能够用更通俗的信息，如减税、缩短通货扩张、缩短官僚主义等直不雅性强的议题争取选民的政党，更容易争取到中间选民的戚然。

明显，即便在巴特尔斯筹商的十余年后，特朗普也确认了"简化议题"的繁难性。加征关税保护工作、驱散监犯外侨以减少职责竞争、减税、拔除奥巴马医改等议题比拟民主党复杂的经济战略要愈加直不雅，也因此对中间选民有更强的动员才略。

其三是选民的投票行径与经济透露的连接卓著与经济战略的连接。巴特尔斯的筹商发现，选民的投票行径与其经济战略主张之间的连接相对更弱。天然，这一机制可能有多种解释。一种解释是选民的议题偏好，亦即部分选民并莫得将经济战略作为重点议题。不外，在将经济战略作为重点议题的东说念主中，其投票行径也和两党的经济战略相似性关连不大，巴特尔斯以为两党对低收入者战略偏好枯竭复兴性可能会成为一个原因——定量数据傲气，民主党和共和党对高收入群体和中等收入群体的战略复兴性要远超对低收入群体的战略复兴性。

也便是说，岂论低收入白东说念主这一繁难中间选民团体在经济战略上有何种偏好，被特等利益集团和高收入群体"劫持"的两党王人无法给出灵验的复兴。民主党侧重对等和再分派的经济战略反应的是持有左翼跳跃主义态度的高收入、高磨真金不怕火水平选民的主张，而非低收入白东说念主群体的主张。

巴特尔斯描摹出这么一种场景：在经久的经济增长下，大宗中间选民基于经济透露而非经济再分派的战略扭捏于民主党和共和党之间。但是，茶党辅导的爆发和奥巴马医改的鬈曲又似乎领悟出中间选民的复杂性。二〇一〇年奥巴马依靠民主党在接洽院的超等多数强行鼓动奥巴马医改立法后，反对强制纳税的富庶白东说念主选民成为茶党辅导的基础。茶党辅导在二〇一〇年中期选举冲击了民主党的两院多数，使民主党遭受一九九四年来最大的失败。

由于奥巴马医改向低收入选民提供了切实利益，将医保消散率从约 84% 增长到约 91%，茶党辅导应该导致中低收入白东说念主为代表的中间选民沉稳在民主党阵营中，基于施行经济利益保管对民主党的赞助，而暖热的中高收入白东说念主群体为代表的中间选民则不竭向共和党回荡，使得阶层分裂投票的图景愈加显着，延续巴特尔斯所不雅察到的趋势。但是，二〇一六和二〇二〇年大选的图景却证明了，对中间选民动向的经济解释是不充分的。

二

赛德斯等东说念主跟踪了二〇一六和二〇二〇年两场大选，在二〇一六年大选中不雅察到两个显耀的时势：在一个稍许倾向于希拉里 · 克林顿的大环境中，经济增长的透露并莫得为民主党提供太多"加分"，而个东说念主特质、初选和丑闻也并莫得导致两党基本盘的崩溃。希拉里和特朗普王人得到了卓著 90% 的本党选民赞助。

另一方面，比拟二〇一二年选举，希拉里和特朗普的得票并莫得遵命传统的选举定律：当一个候选东说念主的得票率比拟其同党前任加多或缩短，当时时在总计选民组别中体现出一样的趋势。希拉里的得票相对二〇一二年的奥巴马缩短了，但她并非在总计选民组别中同等减少特出票。

各异，希拉里在受磨真金不怕火水平较低的白东说念主男性中大幅失去选票，而在受磨真金不怕火水平较高的白东说念主女性、少数族裔等群体中反而得到了选票。这是典型的选民重组：这些编削了赞助对象的中间选民有着特定的结构和选举行径特征。二〇二〇年拜登与特朗普的竞选透露出了一样的结构：拜登虽然比拟希拉里有更高的得票，但在低磨真金不怕火水平白东说念主男性中不竭大幅失血，而在高磨真金不怕火水平的白东说念主，尤其是白东说念主女性中扩大上风。

因此，分析特朗普期间后的好意思国选举，不行忽视中间选民的结构，将中间选民作为通俗的"暖热派"。如果中间选民仅仅在各个战略态度维度上王人相对居于两党中心的选民，那么既不会出现巴特尔斯所捕捉到的，低收入和中、高收入白东说念主选民态度变化的不同宗旨，也不会出现赛德斯等发现的，合并场选举中不同组别选民移动宗旨不一的时势。接洽到两党在经济、社会、文化、酬酢等多个议题上王人持有各自的态度，咱们不错以为存在两个乃至多个"议题维度"。

一部分选民在特定议题维度上倾向于民主党东说念主，在另一些特定议题维度上倾向于共和党东说念主。在这种情况下，民主、共和两党在相应的议题维度上聘用偏离中心态度的激进表述、建议激进战略，恰是眩惑而非冷漠这些中间选民的期间。最通俗的模子将议题分为经济、社会两个维度，但更多维度的模子一样相宜上述分析。

赛德斯等发现，特朗普的奏凯恰是收拢了能够影响大宗中间选民的种族惊险这一议题。虽然特朗普以极点者的形象示东说念主，赛德斯等通过对初选的筹商发现，在税收、经济、打胎权等传统的繁难议题上，特朗普反而处于在共和党中愈加暖热的一片：岂论是其战略态度，照旧其在初选中得到的选民赞助层，王人属于这些议题上的暖热派。

特朗普明确且积极地抒发出的"极点"态度，是族群关连的议题。特朗普蛮横地收拢了对白东说念主上风地位的零落和少数族群比例加多而感到惊险的白东说念主选民的情谊，在选举经过中放大了族群身份认同这一议题。

这一策略解释了特朗普在二〇一六年的奏凯和二〇二〇年险败中的中枢困惑：为何特朗普越是发表敌视性种族言论，其赞助率越是见解。赛德斯等记忆了二〇一二年依然赞助奥巴马的选民，发现该选民群体其实是一个宏大的选民定约，很多奥巴马的赞助者并非足够赞助民主党的战略，而是为奥巴马的战略和选举眩惑力所争取到的中间选民，其中包括了收入水平较低、磨真金不怕火水平较低的白东说念主蓝领群体。

当希拉里和特朗普同期将种族关连议题标定为选举的中心议程，对少数族裔受到"优待"的懦弱和族群身份惊险情谊驱动这些低磨真金不怕火水平白东说念主男性倒向特朗普。希拉里在这一中间选民流向的重组中有得有失：经济地位相对更好、受磨真金不怕火水平更高的白东说念主城郊选民转而流向了她。

但是，低磨真金不怕火水平的蓝领白东说念主在决定选举成果的扭捏州中比例更高，希拉里眩惑到的选民则多散播于不影响选举成果的深红和深蓝州。成果是选举东说念主团从结构性有意于民主党转为结构性有意于共和党：在二〇一六年选举前，共和党被以为更有可能赢得普选票而输掉选举东说念主团票。而后，民主党成为愈加不利的一方。

对这种选民重组的发生不错有不同的解释。一种竞争性解释以为，希拉里在经济议题上的暖热态度，和特朗普在经济战略上的民粹主义叙事，使得高收入群体和低收入群体的选票流向发生变化。但是，这一表面无法解释在二〇一八年中期选举中，在经济上聘用激进跳跃态度的民主党候选东说念主仍然在城郊高磨真金不怕火水平的白东说念主选民中取得进展。

比拟之下，赛德斯等的解释随机愈加合理：中间选民的动向与在二〇一六和二〇二〇年选举中被"激勉"的种族惊险情谊息息连接。赛德斯等证明，高学历白东说念主选民之是以倾向于民主党，是因为高学历白东说念主更不可能具有种族惊险情谊、持有种族主义不雅点。

在二〇二〇年大选中，近似的趋势仍然在延续，唯独的突发事件是新冠疫情导致的寰球卫生危境毁伤了特朗普在一般中间选民中的赞助率。但是，围绕种族惊险产生的选票回荡仍然显耀。二〇一六年大选重塑了影响大宗好意思国中间选民的议题，使得种族主义不雅念和种族惊险成为决定性的力量。

比拟之下，经济议题的繁难性邋遢，仅能解释部分锈带蓝领工东说念主的态度变化，并且这一解释亦然演叨足的。作为低学历白东说念主群体，锈带蓝领工东说念主一样在二〇一六和二〇二〇年的选举中被激勉了种族主义情谊，在投票行径中加多了种族不雅点的权重。

三

巴特尔斯和赛德斯等东说念主的筹商对中间选民的投票行径给出了不同的解释框架，这两种解释框架为咱们勾画出不同的中间选民群体形象。概括这些筹商来看，中间选民在部分议题上倾向共和党，在另一些议题上又倾向民主党。不错通过在选举中"激勉"不同的议题叙事而争取其赞助的中间选民大要不错被分为三个群体：

其一是受磨真金不怕火进程较低的白东说念主蓝领团体。这一群体在俄亥俄州、宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州散播平淡，是民主党在所谓"锈带蓝墙三州"的选民定约中的繁难一环。该选民团体在社会议题上持有相对保守的态度，与民主党主流的社会解放主义战略存在分歧，但在经济议题上赞同政府领域的扩大，最低工资上升，保护工会的立法和医疗、空闲等方面福利的扩大。他们关注自己的职责受到外来竞争的潜在压力，对解放贸易持有怀疑态度，担忧监犯外侨毁伤其收入和岗亭契机。跟着种族议题和关税议题的激勉，该群体日益倾向共和党。

其二是受磨真金不怕火进程较高的城郊富庶白东说念主。这一群体经久以来是共和党的票仓。在好意思国的宽阔城市想到中，市中心时时多种族杂居，并主要囊括了中低收入群体，因此呈现出深蓝色。而城郊地区时时是中等偏上收入群体和富庶群体的居住地，偏向共和党。该团体受磨真金不怕火进程较高，宽阔在社会议题上持有暖热乃至偏向解放的态度，在经济议题上则反对加多税负、扩大政府开支和赤字财政。该团体因受磨真金不怕火进程较高而对种族议题不解锐，并因社会议题上的解放倾向迟缓转向民主党。

其三是拉好意思裔身份认同进程较低的拉好意思裔选民。拉丁好意思洲裔并未像黑东说念主一样受过经久、系统性的种族压迫，与好意思国主导的白东说念主族群在文化上临近。由于来自不同的拉丁好意思洲国度，其结构也更为多元。该团体受到交叉压力的影响：一方面，其社会 - 经济地位相对较低，在种族关连中处于结构性颓势一方，因此在经济和种族议题上倾向于解放派。

另一方面，拉丁好意思洲裔选民的上帝教信仰使他们在社会、文化议题上相对保守。在二〇一六年选举中，特朗普昭着的种族主义倾向使得拉好意思裔选民大比例赞助民主党。但是，跟着特朗普的在野和保守主义议程的鼓动，拉好意思裔身份认同进程较低的拉好意思裔初始基于共同的社会战略态度转向共和党。

针对二〇二四年大选，似乎两种解释难言好意思满。现任总统拜登在总计这个词任期内保管着精熟的经济增长，而特朗普不竭持有激进的种族态度，理当不竭维系城郊白东说念主向民主党的转向，并阻拦低磨真金不怕火水平白东说念主蓝领群体的流失。选举成果是民主党候选东说念主哈里斯在的确总计选民组别中失血：城郊富庶白东说念主群体住手向民主党的转向，低磨真金不怕火水平白东说念主蓝领不竭倾向共和党。

此外，拉好意思裔选民和年青选民也大幅转向共和党。谜底可能存在于更宽阔的选举政事执法中。随机一部分中间选民团体对特定的种族和经济议题愈加明锐，但的确总计的选民王人会对通货扩张、经济增长等民生议题作念出宽阔反应。选举的基本执法仍然发生着决定性的作用：在二〇二四年大选中，现任总统的低赞助率和持续的通货扩张明显仍然会对同党的竞选者不利。在政事极化的叙事中，东说念主们容易忽视这种基本执法。

（如果总计的中间选民团体王人向一样的宗旨移动，就不仅要关注特定中间选民团体与特定战略的连接，还应从赞助率、通货扩张、经济增长等宏不雅选举环境角度作念出解释。两种解释并行不悖，是特等与一般的关连。中间选民团体诚然在决定选举成败中至关繁难，但如果只关注中间选民团体，也有一叶障目之虞。）

天然，抹杀这些更宽阔的宏不雅身分，中间选民对二〇二四年好意思国大选仍真理不凡。赛德斯等的筹商证明了通过激勉特定的议题争取中间扭捏选民是可行的策略。二〇二四年的特朗普在这少许上作念得比其民主党敌手愈加高妙。特朗普幸免了打胎权等不利于共和党的社会议题成为选举的主轴，借助所在的打胎权公投将其所在化，而侧重于通货扩张、关税和驱散监犯外侨等议题。

巴特尔斯的筹商从另一角度请示了中间选民的流向为何与拜登政府的经济绩效违反：东说念主们更关注短期经济绩效，并更关注通货扩张而非空闲率。更多筹商佐证了这一不雅点：选民倾向于将收入水平的增长视为个东说念主才略的反馈，而将通货扩张视为政府在野的疏失。因此，因收入较低而对通货扩张更明锐的后生选民和拉好意思裔选民，也更可能因此转向反对在野党。

好意思国选举并非不可捉摸的游戏，政事极化并非能够解释一切的铁律。以中间选民为代表的好意思国选民团体的结构、偏好和行径特征，仍然不错很好地解释选举的成败，为咱们揭示两党各自的策略如何与选民偏好和行径产生互动。在一九九二年，问题是经济。在二〇一六年，问题是种族。在二〇二四年，问题随机又复原为经济。把捏住困扰中间选民的问题，随机就掌捏了解读好意思国选举的"钥匙"。

（The Bitter End: The 2020 Presidential Campaign and the Challenge to American Democracy， John Sides， Chris Tausanovitch and Lynn Vavreck， Princeton University Press， 2022）

本文来自微信公众号：念书杂志万博的官网地址是什么，作家：王子琛，原文标题：《〈念书〉新刊｜王子琛："憨包，问题是经济！"？》，题图来自：视觉中国